La Asamblea Legislativa instaló ayer las dos comisiones de antejuicio contra los diputados de ARENA, Ana Vilma de Escobar y Roberto d’Aubuisson, que evaluarán si procede o no retirarles el fuero constitucional.
De Escobar fue demandada por los posibles delitos de calumnia y difamación, mientras que d’Aubuisson solamente por difamación, por el presidente Mauricio Funes, al insinuar, los diputados, que él viajaba en el Ferrari accidentado en el redondel Masferrer, el pasado 18 de febrero.
Ayer, en un primer encuentro, las comisiones dieron un espacio a los señalados para que expusieran sus dudas.
“Lo que espero de la Comisión es que se llegue a la verdad, porque para eso existe una comisión de antejuicio…y tenemos que ver que no es un simple trámite”, expresó la diputada De Escobar.
La Comisión convocó a la diputada en referencia y sus tres abogados, identificados como: Ricardo Martínez, Delmer Rodríguez y Lisandro Quintanilla, para la reunión del próximo martes 6 de mayo. Durante la reunión, no se leyó el expediente por no estar presente la parte defensora.
De Escobar explicó a la Comisión que ella puso un aviso a la Fiscalía ante un hecho que generaba dudas y, aseguró, no difamó, ni calumnió.
Por su parte, el diputado d’Aubuisson se quejó ante la comisión que se le están atribuyendo los delitos por difamación y calumnia, cuando el Presidente solo lo denunció por difamación.
Según su abogado, la atribución ya no es “subsanable”, por lo que pedirán que el dictamen 60 de la Comisión de Legislación se declare “nulo” y se mande a archivo.
“En esas violaciones nosotros le vamos a apostar, en primera instancia sea archivado el proceso sin necesidad de conocer todos los argumentos…el marco de imputación es la difamación, no calumnia”, expresó su abogado José Arístides Perla.
La comisión de antejuicio contra d’Aubuisson se reunirá hasta el próximo 12 de mayo.
De Escobar fue demandada por los posibles delitos de calumnia y difamación, mientras que d’Aubuisson solamente por difamación, por el presidente Mauricio Funes, al insinuar, los diputados, que él viajaba en el Ferrari accidentado en el redondel Masferrer, el pasado 18 de febrero.
Ayer, en un primer encuentro, las comisiones dieron un espacio a los señalados para que expusieran sus dudas.
“Lo que espero de la Comisión es que se llegue a la verdad, porque para eso existe una comisión de antejuicio…y tenemos que ver que no es un simple trámite”, expresó la diputada De Escobar.
La Comisión convocó a la diputada en referencia y sus tres abogados, identificados como: Ricardo Martínez, Delmer Rodríguez y Lisandro Quintanilla, para la reunión del próximo martes 6 de mayo. Durante la reunión, no se leyó el expediente por no estar presente la parte defensora.
De Escobar explicó a la Comisión que ella puso un aviso a la Fiscalía ante un hecho que generaba dudas y, aseguró, no difamó, ni calumnió.
Por su parte, el diputado d’Aubuisson se quejó ante la comisión que se le están atribuyendo los delitos por difamación y calumnia, cuando el Presidente solo lo denunció por difamación.
Según su abogado, la atribución ya no es “subsanable”, por lo que pedirán que el dictamen 60 de la Comisión de Legislación se declare “nulo” y se mande a archivo.
“En esas violaciones nosotros le vamos a apostar, en primera instancia sea archivado el proceso sin necesidad de conocer todos los argumentos…el marco de imputación es la difamación, no calumnia”, expresó su abogado José Arístides Perla.
La comisión de antejuicio contra d’Aubuisson se reunirá hasta el próximo 12 de mayo.
F. DEM
