Los diputados de ARENA Mario Valiente y Carmen Elena de Escalón, presentaron esta mañana una demanda en contra del presidente de la República Mauricio Funes, por supuestos “actos de corrupción” al haber recibido $3 millones cuando era candidato presidencial del FMLN.
El mandatario ha aceptado públicamente haber recibido tal cantidad, la cual dijo en un primer momento, fue “en calidad de donativo para la campaña”.
Los parlamentarios replicaron que solicitarán los documentos de probidad de ambos involucrados (Funes y Salume): “uno que tendría que declarar en su patrimonio haber recibido $3 millones, y el otro que debía reportar que donó tal cantidad”, dijeron.
Los areneros pidieron en primer lugar al TEG que acepten la demanda y que admitan las pruebas que la respaldan, entre las que se encuentran copias de notas periodísticas y videos en los cuales el mismo mandatario habría aceptado haber recibido el dinero en cuestión.
Entre los documentos presentados, se encuentran las declaraciones de Funes en las que expresa que “va a ser problema mío cómo pagarle y será problema de él (Salume) cómo cobrarme”, señalan las pruebas.
La diputada de Escalón dijo que exigen saber “en qué bancos se depositaron esos fondos o si los tiene debajo del colchón” pues la ley de Lavado de Dinero le prohíbe esos actos.
“Si hubiera habido un donativo, debió haber pagado los impuestos y es lo que no sabemos”, reiteró de Escalón, por lo tanto “estamos pidiendo a probidad las declaraciones patrimoniales de Funes como las del primer designado a la presidencia (Salume)”, dijo.
Por su parte, Mario Valiente señaló que “todos nos enteramos de que el presidente recibió un préstamo de Nicolás Salume por 3 millones de dólares y no nos pareció muy transparente; luego dio otra versión, en la cual dijo que ese dinero era para el partido, y finalmente cambió una vez más la versión diciendo que fue un donativo para él… es lo que queremos que se investigue”, reiteró Valiente.
“Funes habla todos los días de los $10 millones de Paco Flores y mantiene abierto ese caso, en cambio sus $3 millones dice que es caso cerrado. No puede ser”, volvió a decir.
De Escalón argumentó que la denuncia interpuesta esta mañana está respaldada en los artículos 6 y 8 de la ley de Transparencia Gubernamental.
El mandatario ha aceptado públicamente haber recibido tal cantidad, la cual dijo en un primer momento, fue “en calidad de donativo para la campaña”.
Los parlamentarios replicaron que solicitarán los documentos de probidad de ambos involucrados (Funes y Salume): “uno que tendría que declarar en su patrimonio haber recibido $3 millones, y el otro que debía reportar que donó tal cantidad”, dijeron.
Los areneros pidieron en primer lugar al TEG que acepten la demanda y que admitan las pruebas que la respaldan, entre las que se encuentran copias de notas periodísticas y videos en los cuales el mismo mandatario habría aceptado haber recibido el dinero en cuestión.
Entre los documentos presentados, se encuentran las declaraciones de Funes en las que expresa que “va a ser problema mío cómo pagarle y será problema de él (Salume) cómo cobrarme”, señalan las pruebas.
La diputada de Escalón dijo que exigen saber “en qué bancos se depositaron esos fondos o si los tiene debajo del colchón” pues la ley de Lavado de Dinero le prohíbe esos actos.
“Si hubiera habido un donativo, debió haber pagado los impuestos y es lo que no sabemos”, reiteró de Escalón, por lo tanto “estamos pidiendo a probidad las declaraciones patrimoniales de Funes como las del primer designado a la presidencia (Salume)”, dijo.
Por su parte, Mario Valiente señaló que “todos nos enteramos de que el presidente recibió un préstamo de Nicolás Salume por 3 millones de dólares y no nos pareció muy transparente; luego dio otra versión, en la cual dijo que ese dinero era para el partido, y finalmente cambió una vez más la versión diciendo que fue un donativo para él… es lo que queremos que se investigue”, reiteró Valiente.
“Funes habla todos los días de los $10 millones de Paco Flores y mantiene abierto ese caso, en cambio sus $3 millones dice que es caso cerrado. No puede ser”, volvió a decir.
De Escalón argumentó que la denuncia interpuesta esta mañana está respaldada en los artículos 6 y 8 de la ley de Transparencia Gubernamental.
